+ نوشته شده در دوشنبه بیست و پنجم خرداد 1388ساعت 13:2 توسط سيامك
در روزهای انتخابات مواضع کاندیداها و گفته های آنها باعث ایجاد سوالها می شود گفته ها و مواضع دکتر احمدی نژاد هم باعث چند سوال شده است
۱- احمدی نژاد می گوید هر ۳ کاندید ( موسوی . کروبی . رضایی) بر علیه من جو سازی می کنند این ۲۴ سال دولتها( دولت موسوی .رفسنجانی .خاتمی ) زنجیر وار باعث عقب ماندگی ایران بودند این دولتها مخصوصا آقای رفسنجانی و فرزندانشان باعث فساد اقتصادی هستند آقای ناطق نوری .... کار را کرده و خلاصه اگر بازرگان و بنی صدر راکه صد در صد دکتر با اینها هم مشکل دارد به این جمع اضافه کنیم تنها می ماند دولت شیهد رجایی ( که خانم این شهید هم صراحتا اعلام کرده منش و تفکرات رجای اصلا شبیه احمدی نژاد نبوده است ) و اما سوال در این نظام که از عمرش ۳۰ سال می گذرد همه بد بودند ؟ همه مشکل دار هستند؟ آیا این تایید حرف دشمنان نظام نیست که همیشه می گویند دراین ۳۰سال ایران عقب مانده است؟
۲- در مجموعه های که آقای احمدی نژاد مدیریت کرده است همیشه مصرف بدون سند وجود داشته که بارزترین آنها ۳۰۰ میلیارد تومان در زمان شهرداری ( هزینه بدون فاکتور وسند )که در این مورد کمیسیون درمجلس دو بار خواسته تحقیق کند که دوستان دولت مانع این کار شده اند و گزارش دیوان محاسبات مربوط به گم شدن یک میلیارد دلار از بودجه که دولت تکذیب کرد که این موضوع صحت ندارد اما دیوان محاسبات بر موضوع قبلی خود تاکید کرد واما سوال چرا دولت و دوستانشان که اعتقاد دارند هیچ مشکل مالی ندارند از تحقیقات در این ضمینه ها جلو گیری می کنند ؟
۳- آقای احمدی نژاد قضیه هاله نور در سازمان ملل را تکذیب می کند واین خیلی خوب است که بعد از طرح موضوع ( فیلم این قضیه رو تقریبا همه دیده اند )و سکوت حالا خود ایشان این موضوع را تکذیب می کنند اما سوال آیا ما می توانیم برای به دست آوردن هدفی که داریم به هر شیوه دروغ بگوییم و بعد که تاریخ مصرف آن گذشت به راحتی موضوع راکلا تکذیب کنیم ؟ آیا این موضوعی اخلاقی است ؟آیا هدف وسیله را توجیه می کند ؟
۴- دکتر احمدی نژاد می گوید در قضیه ملوانها شخص تونی بلر نامه نوشته و عذر خواهی کرده و گفته بعد از این در رابطه با رفتار با ایران تجدید نظر خوایم کرد و بعد از آن بود که ملوانهای انگلیسی آزاد شدند و اگر لازم باشد نامه را منتشر می کنیم اما دولت انگلیس وجود چنین نامه ای را تکذیب می کند واما سوال اگر چنین نامه وجود دارد چرا منتشر نمی شود تا جواب منتقدانی مثل میر حسین موسوی داده شود و هم جوابی دندان شکن به دولت انگلیس داده باشیم وشاید هم این نامه اصلا وجود ندارد و در راستای همان هدف وسیله را توجیه می کند قرار دارد ؟
۵- احمدی نژاد در این چهار سال هر از چند گاهی اعلام می کردند اسامی مفسدان اقتصادی در جیب من است و اگر لازم شد اعلام خواهم کرد و اما سوال آیا این مفسدان همان های هستند که در شب مناظره با مهندس میر حسین موسوی اعلام شد ؟ و مگر این وظیفه قوه قضایه نیست که متهم ها را محاکمه ودر صورت اثبات جرم آنها را محکوم وسپس اعلام کنند ؟اگر منظور دکتر از مفسدان اقتصادی نامهای بود که بردند که قضیه دیگری است اما نه اگر نظر کسان دیگری هستند چرا دکتر نام آنها را به قوه قضایه نمی دهد تا محاکمه شوند ؟ یا شاید دکتر اسم ها را در جیب خود ( به گفته خودشان )نگه داشته تا در وقتهای مناسب از آن استفاده کنند؟
با شرکت در نظرسنجی در مورد ۲۲ خرداد نظرات ارزشمند خود را بیان کنید
+ نوشته شده در یکشنبه هفدهم خرداد 1388ساعت 20:25 توسط سيامك
|
در روزهای تبلیغات به سر می بریم و ۳ کاندیدا همراه احمدی نژاد با تمام توان برای معرفی برنامه های خود برای ۴ سال بعدی تلاش می کند نکته مشترکی که بین ۳ کاندیدا وجود دارد برگردان ایران بر روی ریل برنامه است کاری که دکتر احمدی نژاد در این ۴ سال نشان داد بیشتر از برنامه به تفکرات خود و البته نزدیکان خود مثل ثمره هاشمی بیشتر اعتقاد دارد و در این راستا حتی فرهاد رهبر ( یکی از نزدیکان دکتر قبل از سال ۸۴ و در ابتدای تشکیل دولت )هم نتوانست دکتر را متقاعد به حذف نکردن سازمان برنامه و بودجه کند دکتر در این ۴ سال نشان داد علاقه زیادی به تصمیم گیری در همه زمینه هادارد حالا فرقی نمی کند مورد بحث انرژی هسته ای باشد کشاورزی باشد یا بهداشت و حتی فوتبال ( احمدی نژاد در مورد فدراسیون فوتبال می گوید به علی آبادی گفتیم برو فوتبال رو سر وسامان بده بعد دیدیم مخالفتهای می شود گفتیم کنار بکش )دکتر به استاندارها که بعد از روی کارآمدن دولت اکثرا عوض شدند و افراد مورد انتخاب دولت نهم سر کار آمدن هم زیاد اعتقادی ندارد و استانداری که بعد از فعال شدن شوراها و در اختیار گرفتن انتخاب و نظارت بر شهرداری حالا رسما به عنوان نماینده ویژه رئیس جمهور در استان ها فعالیت می کند و فرمانداری ها و بخش دار و... در هر استان فعال هستند هم نتوانستند رئیس جمهور را از سفرهای استانی که در هر سفر در یک روز حدود ۲۰۰ مصوبه تصویب میکنند ( حالا چگونگی به تصویب رسیدن این تعداد مصوبه در یک جلسه بماند )باز دارد خلاصه دکتر احمدی نژاد رئیس جمهوری است که دوست دارد در ریزترین کارها نظر مستقیم اش اعمال شود و حالا فرقی نمی کند در یک وزارتخانه که وزیرش چندین مشاور دارد معاون وزیر چندین همکار دارد و چندین میلیون هزینه در هر روز اگر نظر مستقیم دکتر تامین نشود بدون درنگ تعویض می شود مثل دانش جعفری مثل ۱۰ وزیر برکنار شده یا در ۴ سال ۳ بار رئیس بانک مرکزی عوض می شود در ۴ سال ۴ رئیس بانک ملی عوض می شود تنها به یک دلیل سرعتشان در خدمت رسانی به پای دکتر نمی رسد مردم در ۲۲ خرداد اعلام خواهند که این روش را می پسندند یا نظر دیگری دارند
با شرکت در نظرسنجی در مورد ۲۲ خرداد نظرات ارزشمند خود را بیان کنید
+ نوشته شده در یکشنبه سوم خرداد 1388ساعت 22:55 توسط سيامك
|
با حذف هدفمند کردن یارانه از بودجه ۸۸ در مجلس یکی از اصلی ترین برنامه های دولت نهم حذف شد و این مسئله آنقدر برای دولت اهمیت داشته ودارد که آقای احمدی نژاد از هر فرصتی برای دفاع از طرح استفاده می کند ودر این زمینه مثالی بیان می کند ایشان می فرمایند : می خواستیم برای هر نفر ۵۰ تا ۷۰ هزار تومان در ماه بدهیم مثلا به یک خانواده ۵ نفره ۳۰۰ هزار تومان می رسید اما این مثال چتد مشکل دارد اولا در ایران ۲۰ تا ۲۵ درصد خانواده ها برایشان فرقی نمی کند که به جای هزینه مثلا ۶۰ هزار تومانی پول برق و آب وگاز ۱۵۰ هزار تومان بپردازد و بقیه که بالای ۷۰ درصد جامعه را تشکیل می دهند با این هزینه ها مشکل پیدا می کنند آیا دولت آمادگی پرداخت ماهیانه ۵۰ تا ۷۰ هزار تومان به ۷۰ درصد جامعه را دارد ؟ اگر جواب مثبت است دولت از کدام منبع درآمد و چند ماه و چند سال می تواند این هزینه هنگفت را پرداخت کند ؟آیا این طرح بارزترین نتیجه که دارد تورم و بی ارزشی پول ملی نیست ؟مگر غیر از این است که در ایران اکثر کالاها وخدمات ( بالای ۹۰ درصد ) مستقیم و غیر مستقیم از یارانه استفاده می کنند و با حذف یارانه ها تمام قیمتها ( ونه قسمتی محدود )با افزایش قابل توجه روبه رو خواهند شد و هیچ تضمینی برای مادام عمر بودن پرداختهای نقدی وجود ندارد ولی اگر قیمتی افزایش یابد دیگر پایین نخواهد آمد که تجربه این را ثابت کرده است
با شرکت در نظرسنجی در مورد ۲۲ خرداد نظرات ارزشمند خود را بیان کنید
+ نوشته شده در شنبه پنجم اردیبهشت 1388ساعت 18:50 توسط سيامك
|
با کاندیداتوری موسوی جناح راست و به خصوص طرفدارهای احمدی نژاد با اعلام خرسندی از این که اولا تعداد کاندیدهای اصلاح طلبها افزایش یافته و از طرفی موسوی را به نوعی از خود می دانستند شروع به تعریف از نخست وزیر جنگ کردند و هر روز فضایل موسوی را نسبت به خاتمی ردیف می کردند اما با انصراف خاتمی به نفع موسوی و نامه موسوی و تشکر او از خاتمی به مذاق بعضی ها خوش نیامد و دیدگاه مثبت آنها را نسبت به موسوی دچار تردید کرد و کسانی که قبل از نامه موسوی به خاتمی تمام قداز میر حسین دفاع می کردند حالا با شک از موسوی صحبت می کردند و این تازه شروع کار بود چرا که با جدی شدن فعالیت موسوی و رایزنی هایش با احزابی چون مشارکت و مجاهدین حالا گویی برخی ها تازه از خواب بیدار شدن و کسانی که با اعلام کاندیداتوری موسوی او را ذخیره انقلاب می نامیدند حالا او را به کارهای کرده و نکرده متهم می کنند واین تازه شروع کار است چرا که بعضی ها تحمل کوچکترین انتقاد به دولت را ندارند وباید منتظر شروع تخریبهای بیشتر موسوی با جدیتر شدن ایشان در انتخابات بود براستی معنی واقعی سیاست چیست ؟ در سیاست هدف وسیله را توجیه می کند ؟ کسی که تا دیروز مورد احترام همه گروها و ذخیره انقلاب بود حالا چون کاندیدا شده است باید این گونه با او برخورد شود ؟آیا آدم خوب آدمی است که نظری نداشته باشد ؟
با شرکت در نظرسنجی در مورد ۲۲ خرداد نظرات ارزشمند خود را بیان کنید
+ نوشته شده در دوشنبه هفدهم فروردین 1388ساعت 11:29 توسط سيامك
|
خاتمی از کاندیداتوری انصراف داد به همین سادگی کاری که خیلی راحت تر از اعلام کاندیداتوریش بود از ابتدا هم معلوم بود اصلا برای کاندیداتوری راضی نیست به ابتدای سال ۸۷ نگاه کنید حزب مشارکت و مجاهدین از خاتمی دعوت می کند و خاتمی صراحتا نمی پذیرد بعد روحانیون مبارز اعلام می کند کاندیدای رسمی ما خاتمی است که خاتمی اعلام می کند بررسی می کند سپس کارگزاران اعلام می کند اگر خاتمی کاندیدا شود از او حمایت می کند و این ها ادامه داشت تا نظرسنجی ها از مقبولیت بالای خاتمی خبر دادند حتی نظرسنجی های جناح مقابل تنها رغیب جدی احمدی نژاد رو خاتمی نشان می دهد و خاتمی در چنین شرایطی بود که اعلام کاندیداتوری کرد نه برای کسب قدرت که ۸ سال بر آن صندلی تکیه زده بود نه برای افزایش شهرت که در جوامع جهانی یکی از مقبول ترین چهره های ایرانی است وتجربه ۸ ساله که به او می گفت چه راه دشواری دارد از کارشکنیهای مختلف و مخالفتهای آشکار و پنهان که حتی او رابی هیچ ابای بی دین نامیدند و حتی جمله معروف رهبری : خاتمی جز جدای ناپذیر این انقلاب است ذره در روند مخالفان اثری نداشت و هر روز بحرانی جدید ایجاد می شد و حتی شورای نگهبان نامه رهبری مبنی بر تامین نظر خاتمی در تعیین صلاحیتها هیچ اثری نداد تا معلوم شود خاتمی با چه مشکلاتی رو در رو است و خاتمی آنگاه بود که گفت بعضی ها به جای رئیس جمهور تدارکات چی می خواهند و خاتمی با تمام مشکلاتی که می دانست برای او ایجاد خواهند کرد باز آمد برای سربلندی ایران واگر می ماند با قدرت می ماند اما شاید حضور مهندس میر حسین موسوی بعد از ۲۰ سال سکوت شاید این تکلیف را از دوش خاتمی برداشته و درست است مهندس میر حسین به اندازه خاتمی در پیش جوانان شناخته شده نیست اما در شرایط امروز شاید گزینه خوبی باشد شاید
+ نوشته شده در چهارشنبه بیست و هشتم اسفند 1387ساعت 18:23 توسط سيامك
|
با مخالفت ۱۳۲ نماینده با بند ۳۱ لایحه بودجه طرح بحث برانگیز هدف مند کردن یارانه که این روزها نه تنها اقتصادان ها بلکه شخصیتهای نظام مثل قالیباف و رئیس خانه کارگر را به واکنش وا داشته بود از لایحه بودجه ۸۸ حذف شد اما خوب دولت بارها اعلام کرده که نیازی به تایید مجلس در این زمینه ندارد ( که البته این تنها موردی نیست که دولت نظر مجلس را مهم نمی داند) و احتمال اینکه دولت در سال 88 والبته بعد از انتخابات ( هر چه باشد تز مردم باید ریازت بکشند تا آبدیده شوند رای خراب کن است )خود اقدام به عملی کردن طرح هدف مند کردن یارانه ها کند زیاد است اما بحث جالب بودجه قیمت نفت در بودجه ۸۸ است هر ساله که قیمت نفت کمتر از قیمت روز در بودجه تعیین می شد با کسری بودجه مواجه میشدیم که با ارائه متمم ( که سال ۸۷ اوج ارائه متمم بود )کسری بودجه تامین می شد اما بودجه امسال در حالی با نفت ۵/۳۷ بسته می شود که قیمت نفت در نوسان است و تا ۳۰ دلار هم می رسد در این شرایط اگر نفت زیر ۵/۳۷ برود کسری بودجه از کجا تامین خواهد شد ؟ و آیا اصولا باید همیشه دل به اتفاقات بست و امیدوار بود قیمت نفت پایین نیاید ؟ این روش مدرن اقتصاد است ؟
+ نوشته شده در سه شنبه بیستم اسفند 1387ساعت 13:31 توسط سيامك
|
کمسیون تلفیق مجلس با در خواست ۱۲ میلیارد دلاری دولت برای پرداخت ماهانه به قشر کم درآمد موافقت کرد وبه احتمال زیاد از اردیبهشت ماه سال ۸۸ دولت به سه دهک پایین جامعه به هر فرد حدود ۵۰ هزار تومان پول خواهد داد و طی برنامه هدفمند کردن یارانه از تیر ماه ۸۸ ( بعد از انتخابات )پرداخت یارانه به کالاها قطع شده و کالاها با قیمتهای تمام شده عرضه خواهد شد مثل قیمت آب وبرق و گاز که احتمالا ۵ برابر خواهد شد و دیگر کالاها هم به همین نسبت ( کمتر یا بیشتر ) شاهد افزایش قیمت خواهند بود اما یک سوال هدف دولت از این کار چیه ؟ آیا به غیر از این است که امسال با دادن یارانه تورم بالای ۲۵ درصد را تجربه کردیم وبا این کار تورم ۵۰ درصدی دور از انتظار نیست ؟دادن پول از اردیبهشت و قطع یارانه از تیر چه معنی دارد ؟ آیا بوی کار تبلیغاتی نمی دهد ؟ ۱۲ میلیارد دلاری که قرار است در یک سال توزیع شود و با توجه به موج گرانی که با آغاز طرح پیش خواهد آمد آیا جز مسکنی ضعیف کارای دیگری هم دارد ؟آیا سرمایه گذاری ۱۲ میلیارد دلاری در هزاران بخشی که تشنه سرمایه گذاری است جواب بهتری نسبت به این طرح که صدها ایراد دارد نمی دهد ؟
+ نوشته شده در یکشنبه هجدهم اسفند 1387ساعت 12:58 توسط سيامك
|
با نزدیک تر شدن به زمان انتخابات بحث های انتخاباتی داغ تر می شود ودر این بین تخریبهای جناح راست که هر روز نسبت به خاتمی بیشتر می شود قابل فهم است چرا که برای آنها گزینه احمدی نژاد خیلی بهتر از فردی مثل خاتمی است اما این طرف تر ودر جناح اصلاح طلب با اعلام حضور کروبی و سپس خاتمی موجی از طرف طرفداران کروبی شروع شده است که خاتمی قاطعیت کروبی را ندارد اما سوالی که در این بین وجود دارد این است که قاطعیت به چه معنا ؟آیا آقای کروبی نبود که تنها در مجلس هفتم با آن شرایط ( رد صلاحیت گسترده اصلاح طلبها که حتی با نامه رهبری مبنی بر این که نظر آقایان ( خاتمی و کروبی )تامین شود شورای نگهبان هیچ اثری نداد) شرکت کرد و اصولا آقای کروبی کدام قاطعیت را کرده که خاتمی نتوانسته انجام دهد ومگر غیر از این است که نظرات آقای کروبی ( که کاملا هم محترم است )در مورد احزاب چون مشارکت ومجاهدین جناح اصولگرا را به وجد آورده است و اصولا دوستان آقای کروبی باید منظور خود را در مورد قاطعیت روشنتر بیان کنند
+ نوشته شده در دوشنبه پنجم اسفند 1387ساعت 14:56 توسط سيامك
|
سید محمد خاتمی کاندیداتوری خود را برای انتخابات ۸۸ رسما اعلام کرد و چند نکته رو اعلام کرد ۱- هیچگاه تردیدی برای حضور نداشتم ۲-با آمدنم جای هیچ را تنگ نکردم اما چند سوال وجود دارد ۱- خاتمی چگونه در صحنه اعلام حضور کرده است آیا در مقابل بحرانها که خود اعلام کرده می داند شدیدتر خواهد شد آمادگی دارد نحوه مقابله اش با بحرانهای احتمالی چگونه خواهد بود سکوت یا کاری عملی برای رفع آن ۲- آیا خاتمی با توجه به تجربه دولت نهم باز لایحه افزایش اختیارات را به مجلس خواهد داد ؟۳- اخیرا آقای خاتمی اصلاحات مورد نظر خود را اعلام کرده و سوالی که وجود دارد این است که احزاب که با قانون جمهوری اسلامی مجوز فعالیت دارند مثل مشارکت و مجاهدین که اتفاقا از طرفداران اصلی حضور خاتمی هم هستند در صورت روی کار آمدن خاتمی باز آنک تندرو خواهند خورد ؟ و تکلیف گروهای مثل ادوار تحکیم وحدت که قانونی هستند ولی مورد غضب ارگانهای دولت چیست ؟ وبا این دسته از گروه ها چگونه رفتار خواهد شد ؟
سید اگر می خواهد رای های خاموش را به نفع خود فعال کند باید به سوالهای از این دست پاسخ های شفاف ارائه دهد چرا که احمدی نژاد از یک طرف رای های سنتی راستها ( که فرد برایشان مهم نیست ) را دارد و از طرفی در این ۴ سال با رفتارهای پوپولیستی مقداری رای جمع کرده است و خاتمی باید فکری اساسی برای آنهای که از صندوق قهر کردند بکند و خلاصه آیا سید محمد خاتمی نجابت بیش از اندازه نسبت به افراد وگروهای که هر چه قدر نجابت می بینند بی پروا تر می شوند را کنار خواهدگذاشت ؟
+ نوشته شده در چهارشنبه بیست و سوم بهمن 1387ساعت 13:17 توسط سيامك
|
